miércoles, 16 de noviembre de 2011

¿Y si se animan todos contra Elba Esther?

Ya Michoacàn demostró que el Panal, magisterio, etc. no es garantía de victoria. ¿Por qué la insistencia de comprarle su apoyo?

Imagínense el escenario: así como Manlio coordinó a Diego, Labastida y Cuauhtémoc para un foro político-futurista, estaría innovador y épico el decir: "El que haga alianza con el Panal no está comprando su victoria, está amarrando el título de el más marrano de la contienda". Si eventualmente todos se ponen de acuerdo en depurar elementos negativos de sus filas y de compromisos netamente pragmáticos, elevarían el nivel de discurso y de operación política a lo que realmente nos merecemos los ciudadanos.

¿Van a darle espacios en el congreso y a candidaturas al Senado y tal vez a gubernaturas (caso Chiapas) a quienes han demostrado ser sólo vividores de la política? Se vale decir que no quisieron hacer pacto por lo marrano de los personajes y que realmente están preocupados por crear un nuevo estándar de la política en este país.

Ya muchas veces hemos visto escándalos en México que si hubieran pasado en otro país terminarían con la carrera de cualquier político mediocre involucrado. Aquí el show dura hasta el nuevo escándalo y hasta ahí. ¿Y si renovamos los criterios?

Un personaje de renombre de cada uno de los partidos (partidos, no sanguijuelas) podría separar a los verdaderos actores de los niños verdes y compañía, dejando claro quienes quieren realmente gobernar y quienes hacer del cargo una forma accesible para echar desmadre.

De ahí saldría realmente un gobierno responsable de coalición, sobre todo cuando estos personajes venden su presencia política como si todavía hicieran la diferencia que hacían hace no 20 sino 5 años.

El votante promedio puede irse con la finta, pero los que hacemos nuestra tarea no los vamos a bajar de prostitutas si no hay un cambio de fondo (no foxiano, un CAMBIO)

martes, 26 de abril de 2011

LA UNICA ELECCION INTERESANTE

El 2011 como año electoral se está volviendo insoportablemente predecible, no sé como le vayan a sacar jugo las televisoras para jalar rating pero con una ventaja como la de Eruviel en el Edomex contra unos candidatos de chocolate, una elección en Coahuila que el PRI no perdería ni aunque Moreira fuera de Quintana Roo y partidos de oposición con la iniciativa de un comatoso, el único lugar donde se puede poner interesante es en Nayarit.

Y es que si las dirigencias nacionales de PRI y PRD (aquí el PAN está de adorno como últimamente le gusta) quieren demostrar su capacidad de operación y de ganar una elección reñida, es en ese estado. Aquí como en el Estado de México, también la Alianza PAN-PRD estaba contando con un priísta descontento que ya no tuvieron disponible por el pragmatismo con el que el PRI designó candidato en estos estados. La diferencia es que este estado es lo suficientemente chico para que, a pesar de un aparato de gobierno jugando en favor del PRI, la oposición tenga una oportunidad real de ganar en prácticamente igualdad de condiciones.

Es igualdad de condiciones porque los dos candidatos tienen suficiente lana atrás para que esto no lo decida el billete (eso sería ilegal y en este país eso no pasa), esta elección se va a ganar con trabajo territorial en los que los dos partidos tienen camino avanzado. Tepic puede ir para cualquiera de los dos como buen foco de clase media, aunado al antecedente de que el ex-presidente municipal y candidato del PRI, tuvo durante su gestión encontronazos fuertes con el gobernador, cosa que la oposición puede aprovechar con bastante facilidad.

Son 20 municipios en los que nada se puede dejar desprotegido por lo que implica para la elección de 2012, no sólo la elección a presidente, sino las 3 cotizadísimas diputaciones federales, que en 2009 se fue una para cada partido. Estas diputaciones son el principal motivo por el que el PRI pudiera no contar este año con sus apoyos tradicionales. La CNC no tiene a quien mas apoyar, pero tampoco tiene ya la fuerza que tenia hace 20 años. Los maestros podrán tener acuerdos locales muy cercanos al priísmo, pero ahí Elba Esther sigue mandando y ella define sus lealtades con otros criterios, y si pensamos que ella tiene buena relación con Ebrard y éste a su vez con Guadalupe Acosta Naranjo, no se puede descartar que ella opere en contra del PRI con miras a seguir cobrando favores hasta el 2017.

Faltan a lo mucho 24 horas para que la alianza opositora defina candidato, Naranjo o la exesposa del exgober. Los otros dos estados están ya definidos para el PRI (acepto apuestas), Nayarit es el verdadero exámen para los partidos. No es un laboratorio para el 2012, es un reto con circunstancias muy específicas en el que los operadores locales se pueden volver ejemplos para sus partidos en otros estados.

La última y que sea pregunta para los panistas: ¿Les interesa dar batalla en todo el país o estos ejercicios de minimalismo electoral les resultan formativos?

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Reforma Politica 4: Del 2% al 4% para mantener el registro.

Los partidos chiquitos obviamente van a brincar porque ya no va a ser tan fácil conseguir prerrogativas y les va a implicar chambear para conseguir el 4% de los votos para mantener su registro. Y no es que sea cosa fácil sacar el 2% y menos el 4%, pero tampoco es que representen a gran parte de la población o siquiera sectores específicos (Elba Esther negó lo más que pudo su relación con el PANAL, no era un partido de maestros).
Esta reforma también ayudaría a que cada vez se tienda mas hacia un sistema bipartidista, ya que las fuerzas políticas que fueran perdiendo el registro se aliarían con fuerzas mayores. A ver como se traduce eso hacia los institutos electorales y partidos locales que pintan para irse crenado hacia el 2012, alguno con la idea de vivir del presupuesto, otros como estrategia política de candidatos a la Presidencia, y otros que ya tienen un peso propio, como el caso de Coahuila.
Y en el corto plazo, también esto puede desencadenar que entre el PT y Convergencia le pidan al Peje que jale más hacia uno de los dos -o de plano que se decida por uno- al fin que quien pierde ahí de todas todas es el PRD.

domingo, 20 de diciembre de 2009

Reforma política: 3 Reducir numero de legisladores

Esta la veo a medias. Los diputados plurinominales fueron planteados como avances en cuotas para los partidos que no ganaban ni presidencias municipales en municipios sin dinero. Si van a desaparecer diputaciones dejando algunas plurinominales, lo único que implica es una redistritación a nivel federal que va a tener que negociarse con partidos y gobernadores para ver a quien le conviene en cada estado por las zonas que controlan.
Yo no se que utilidad les queda ya a los plurinominales aparte de amarrar diputaciones para las dirigencias de los partidos sin pasar por las urnas. ¿A quién, aparte de a él mismo le beneficia que Kahwagi, el Niño Verde, Fernández Noroña, sean diputados? Yo sé que Kahwagi es un reformista disfrazado de vividor pero, neta, lo que cuestan sus sueldos, asesores, etc. serviría mejor en SEDESOL.
Si esta propuesta pasa va a entrar en vigor en 3 o 6 años. Si pasa.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Decálogo de la Reforma Politica: 1 y 2 Reelección

Salió Peña Nieto a decir que siempre ha estado en contra de la reelección y que seguirá estando, mientras que Manlio dijo que la reforma es positiva, además de que es algo que el ha estado planteando por más de un año.


Esto significa que, siendo el PRI mayoría para aprobar estas reformas, van a estar divididos, de sus 237 diputados 45 son del Estado de México, y contando la negativa por reflejo de PRD y los pejepartidos, va a costar caro juntar los 2/3 necesarios.


Los argumentos en contra son los obvios, nuestra clavadez en el "sufragio efectivo, no reeleccion", los riesgos de que repitan narcofuncionarios, las campañas hechas desde adentro de la administración con mas recursos que los otros candidatos.


Pero las ventajas son más, es de las pocas cosas del sistema político gringo que son replicables en México.


El planteamiento es reelegir diputados federales, senadores, jefes delegacionales, presidentes municipales hasta por 12 años (2 o 4 periodos, según toque), así como dar la libertad a los estados para que modifiquen sus constituciones locales y los diputados locales puedan reelegirse igualmente.


No se está considerando ni gobernadores ni mucho menos presidente, se supone que es con la teoría de que los que se estarían reeligiendo son los niveles de gobierno que están en contacto directo con la población, cosa que no pasa porque salvo los que quieran seguir escalando peldaños políticos a los demás les vale madre sus gobernados o representados.


Ahorita nadie sabe quien es su diputado federal o local. En los municipios si se ubica a los alcaldes pero en el DF es muy baja la proporción que sabe quien es su delegado. Ahora van a tener que aplicarse en ser conocidos no sólo de nombre sino también en cuanto a sus acciones, explicar porqué votó a favor o en contra de cierta ley, pelear realmente presupuesto para su distrito o estado.


Por eso la van a pensar antes de aprobarla, ya va a significar chamba, rendir cuentas y juntar lana. No van a depender necesariamente de decisiones del partido, lo cual es malo dentro del cobijo que te da que te ubican por partido y donde el partido está bien posicionado ya chingaste.


Por otro lado, especialmente en el caso de los diputados, van a poder salirse del huacal y no votar a huevo como les dice la dirigencia del partido o el gobernador. No creo que por ese lado les haga tanta gracia.


Para terminar, está ahorita Denise Maerker entrevistando al Presidente del Senado, Carlos Navarrete del PRD y está aclarando insistentemente que aunque se permita la reelección, tendría que autorizarlo el partido, o sea que si el presidente municipal o el diputado no jala con el partido, no lo nombran candidato. Ese es el tipo de reacciones a esperar, pero aprobándose las candidaturas independientes ahí se chingan todos cual manifestante en Copenhague.

martes, 15 de diciembre de 2009

Ahi va Castañeda

Pues es animó el presidente, aunque haya sido en el último día del período de sesiones, pero presentó su propuesta de reforma del Estado. A final de cuentas no fue sorpresa que lo presentara, se supo desde el viernes que ahi venía (sorpresa la que se llevó Berlusconi con un putazo bien puesto).
Lo que hay que ver es, si como escribí hace más de una semana, los diputados a la hora de dictaminar la propuesta dejan pasar las candidaturas independientes como la de Jorge Castañeda o bloquean esa parte de la propuesta presidencial porque, también lo dije, no es algo que le haga mucha gracia a los partidos políticos que hasta ahorita tienen la exclusiva de la franquicia.
Y aunque la Corte Interamericana de Derechos Humanos falló en favor de Castañeda, abriendo la puerta para cualquier candidato ciudadano, si no lo han hecho en dos años, no hay razón por la cual hacerlo ahora, sobre todo cuando el presidente puede decir que ya atendió el fallo de la CIDH pero que el Congreso no lo peló y así echarse la pelotita mutuamente.
A ver que pasa, porque si se dan todas las propuestas se van a poner interesantes las próximas elecciones. Luego repaso cada una de las 10, aquí están para el que las quiera ver: http://www.eluniversal.com.mx/notas/646052.html. Ojo con la última, no es necesariamente buena.
Y ojo con que con esto nadie está hablando de que autorizaron la creación de otro sindicato de PEMEX.
Ya me iba pero me pasaron un comercial sublimemente ridículo del informe de Ney González en Milenio TV, da ternura ver al chaparrito soñando en que cuando sea grande va a ser presidente.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

La nueva criatura

De por sí se sentían relegados los panistas cuando sólo se mencionaban como precandidatos a Peña Nieto y al peje. De ahí se fue agregando Ebrard, Manlio y últimamente ya son un chingo y del lado azul ¡nada! Sonaba Lujambio porque lo estaban inflando desde el día que salió del IFAI, Creel por costumbre, Espino por jodón, pero ninguno realmente con soporte.
Y no es que Ernesto Cordero sea lo mas chingón que haya dado este país, pero tiene los antecedentes para que los equipos de comunicación social del PAN y SHCP se encarguen de inflarlo y crear un producto mercadológicamente viable (no sé si esa sea la mejor estrategia pero les encanta hacerle así de todos modos).
Porque ya había estado en Hacienda, en SEDESOL te placeas por todo el país y formas alianzas con organizaciones locales y nacionales manejando un buen presupuesto (no como en Hacienda, pero lo haces lucir más).
Vamos a ver si la criatura dura de aquí a 14 meses. Insisto, todavía pueden sacarse otro de la manga en un año o año y medio.