Canibalismo Partidista

Atención minipartidos:

Si esperan ser percibidos como actores importantes de la política nacional, tienen que empezar a presentar situaciones caóticas en su vida interna tal y como sus hermanos mayores.

PAN: Cometer el error del enfrentamiento con un gobierno federal de casa. No es posible señalar que desde el gobierno se esté pretendiendo afectar la vida interna del partido (designación de consejeros políticos) por el simple hecho de que no les quede claro QUE SON GOBIERNO!! A ver, Espino y compañía: ¿no son panistas con derechos los funcionarios actuales? y asumo que son actores importantes dentro del partido ¿o estoy mal?

PRD: Esta está buenísima, la dirigencia del PRD dice que cualquiera que tenga algo que ver con Bejarano puede ser expulsado del partido. Esto obedece, por supuesto, no a una limpia que pudiera estar haciendo el partido, buscando un tipo de control de calidad, sino a los típicos pleitos entre tribus. Aqui ya entró Dolores Padierna a dejar claro que su marido no tiene nada que ver con el PRD y está enfocado en otras cosas (está diseñando un portafolio donde caben mas billetes que en el tamaño standard para no salir tan torpe en su próximo video). La mejor parte aquí es que todos se fintan pero nadie rompe con nadie.

Viéndolo bien, mis queridos partidos de bolsillo, mi consejo sale sobrando para algunos porque ahora que me acuerdo Alternativa se dio el lujo de arrancar con un pleito de estos (y lograron sacar por completo a Ignacio Irys y toda el ala campesina). Unos aprenden más rápido que otros, eso hay que reconocerlo.

Aborto a la mexicana

La propuesta de despenalización del aborto en el DF obedece a una premisa esencial: las mujeres que quieren abortar, sobre todo tratándose de mujeres de escasos recursos, se mueren en la plancha por ir con un cuasidoctor que les practica un aborto con equipo que espantaría a un alquimista del siglo XVI.

¿Y tenemos que asustarnos? Digo, yo estoy en contra de que mi novia-esposa-pareja-amante-whatever termine un embarazo de un hijo de ambos, pero de eso se trata: de tener la opción de decidir.

Si tus principios morales, espirituales y/o religiosos te hacen aborrecer la opción de abortar, es fácil: NO ABORTES NI LE SUGIERAS A NADIE QUE ABORTE.

Y vámonos por reducción a lo absurdo: a mi me cagan las telenovelas y no estoy empezando una campaña para sacar del aire esas mierdas, lo que hago es por ningún motivo ponerle en ese canal, ejerzo mi derecho de no apoyar algo que rechazo en todas sus formas.

No entiendo porque hay que imponer nuestras creencias en los demás para sentirnos mejor con nosotros mismos, sobre todo hablando de una ley que va a proteger a mujeres que no tienen la preparación para saber que si no quieren tener un hijo, hay mejores opciones que irse a que les pasen cuchillo en una trastienda.

Tampoco se trata de empezar a promover el aborto como opción primordial, se trata de tener opciones. Punto. Y cada quien transmitirle sus valores a su gente, que para eso por muy poca educación que se tenga, siempre existe el sentido común.

Mis respetos al PRI por ponerlo en la mesa, al PRD por rifarse con ellos, al PAN por generar la oposición (lo cual enriquece el debate) y a las distintas religiones por aoptar una posición que sin duda deben mantener, y mientras todas las voces se manifiesten con respeto y pluralidad, generando todo tipo de propuestas conforme a sus criterios e idelogías, podremos hablar de un ejercicio multi-ideológico y multicultural para la atención de un serio problema de salud pública.

Ley del ISSSTE: Apendejarse no es pretexto.

OK, puede haber pinchemil argumentos en contra del proyecto de reforma a la ley del ISSSTE. También hay una serie de argumentos por los cuales establecer que esta reforma es necesaria y urgente y que es mejor la solución buena ahorita, contra la excelente en 2 años.

Lo que está cagadisimo es que hoy, 22 de marzo, antes de la votación (que fue un desmadre acompañado de ese tan recurrente espectáculo perredista de orgía de reclamos violentos en la puerta de la cámara y una postura que NADA MAS NO LES FUNCIONA PERO SE VE CHINGONA EN LA TELE de tomar la tribuna), en entrevistas madrugadoras -antes de las 10 de la mañana- los perredistas decían que: ¡LOS MADRUGARON!

Para los que no sepan como funciona esto, ahí les va:

Esta propuesta debió de pasar por la Comisión de Seguridad Social del Congreso y aprobada o desechada ahí. Si llegó a votación es porque se aprobó en esta comisión. Aquí empieza el cuadro exótico: esta comisión la preside UN PERREDISTA (cuyo historial es una burla porque se volvió perredista en una pugna 100% de intereses personales cuando quiso ser gobernador de Nayarit por el PRI!! pero eso es tema para otros 200 blogs).

La cosa es que en total en la Comisión de Seguridad Social hay un perredista presidente, 3 secretarios y 4 integrantes más, ni voy a incluir al PT y Convergencia porque no se vale gastar metacarpio en insgnificancias.

A lo que voy es que esto pasó por sus manos, no pudo haber sido de otra forma. El reclamo perredista no es si la ley es buena o no, el reclamo es: "Yo quería que me pidieras que la aprobara para así sacarte algo". Y se vale, ahí está la Asamblea del DF aprobando el aborto (luego hablo de eso) en conjunto con el PRI, bajo otra estrategia. Pero seamos realistas, o hay un reclamo genuino y ahí sí háganla de pedo (no digan que no conocen la propuesta que era su obligación conocer y luego manden a sus cuadros de organizaciones urbanas a reclamar que ni conocen el tema).

En resumen, porque cuando estoy de malas no soy muy conciso, se propuso, se votó y a ver que pasa en el Senado, pero no digan que en bloque y al 100% como PRD rechazan la propuesta, es matemáticamente imposible.

O incluyan dentro de sus gastos de operación un ábaco y vean cuántos diputados se necesitan para ser fuerza en San Lázaro (yo sé contar hasta más de 500). Si se preocuparan más por actuar (como Ebrard) sus puntos estarían subiendo, no volviéndose la burla nacional, siguiendo el ejemplo de su candidato a la presidencia.

Irak, Iran, mas secuelas que Rocky

La historia repitiéndose y todos en la indolencia.

Revisemos sin entrar a mucho detalle:

Cuando Jimmy Carter era presidente de E.U., el gran pedo era que el enemigo a destruir (el Osama de los 70's), era el Ayatola Khomeini. Se armó la crisis de los rehenes en la embajada de E. U. en Irán y empezó Reagan a hacer campaña en la incapacidad de Carter, Regan ganó las elecciones y su vicepresidente fue George Bush (el ex-director de la C.I.A., no su hijo el pedote)

Al mismo tiempo ¿porqué no? el gobierno de E.U. empezó a fortalecer a quien veían como el unico enemigo que tenía Khomeini en la región que realmente podía desestabilizarlo: Saddam Hussein (el pleito era por las diferentes sectas del Islam que podían imponerse en el Medio Oriente).

Lo demás a los que ya mero treinteamos nos queda un poco más claro: Saddam se sale del huacal, Bush I le para un chinga en CNN y Erica Vexler nos genera insomnio a todos los que le oimos decirle a Zabludovsky: "Nuclear Jacobo, Nuclear".

Así nos la llevamos en la ambigüedad absoluta hasta 9/11 y siendo George Jr. ya presidente y abstemio, se ensaña una corta temporada con Bin Laden para rápidamente lograr echarle la culpa a Saddam de todo lo que ha pasado en los ultimos 6 años (no voy a entrar en detalles, la Casa Blanca y Fox News llevan todo este tiempo haciéndolo). El resultado fue por fin poderse echar a Hussein, grabarlo y transmitirlo.

Pero Newsflash: no han pasado 30 años, otra vez el pedo es Irán porque, a ver a quien le suena conocido: tienen armas de destrucción masiva (nucleares, Jacobo).

No tengo ni la más remota idea de que siga pero, carajo, ¿a nadie se le va a ocurrir aprender del pasado?

Pendientes

Nos debería de tener preocupados:
Reforma del Estado
Reforma Electoral
Reforma Fiscal
Los precios internacionales del petróleo
El riesgo de una recesión
Generación de Empleos
Seguridad Alimentaria
Muertas de Juárez
Desarrollo Social
Migración
Seguridad Pública
La tenencia
Contaminación
Bush en México
Hugo Chávez agandallando inversiones
mexicanas
El pobre de Slim quedando en 3er lugar en la lista de Forbes
El bicentenario de la independencia
La insuficiencia de Oscares para mexicanos
Ir a ver Drama/Mex
Que tus amigos no te inscriban de broma a Latin American Idol
Volver a comercializar el carro-deslizador avalancha
Los pocos juegos que hay para el Wii
Vamos, hasta el nuevo horario de verano de E.U. que eventualmente se volverá nuestro horario de verano
Pero no: Nos trae jodidos la angustia por la calva de Britney Spears y la vida sexual de Juan Querendón (Si nos callamos todos alcanzaríamos a oir a José Vasconcelos revolcándose en su tumba)

Seguro, el VIH no existe

Me quedé impactado, boquiabierto y estupendejo con esta noticia: pacientes seropositivos que de buenas a primeras dejan el tratamiento, que de por sí es una cosa muy compleja de tiempos y alimentación, porque ya los convencieron de que el SIDA es causado por alguna otra razón pero que el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) no existe, por lo que no tienen que tomar sus medicamentos.

No se que es peor, quien transmite el mensaje o quien lo cree, pero si de por sí en México estamos muy atrasados en cuanto a la puesta a disposición de la población los tratamientos, esto no ayuda en acercarnos si no a una cura, si a que los pacientes con VIH-SIDA puedan vivir con la enfermedad.

Y no es solo la forma pseudocientífica de ver la enfermedad, que eventualmente se traduce en que empeore la salud de los pacientes, también tiene que ver con la actitud de los pacientes hacia ellos mismos, su enfermedad y los que los rodean. Ahí está la miniserie Angels in America que, aunque ubicada en los 80's, tiene varios ejemplos de actitud de los enfermos y la gente cercana a ellos.

Posiblemente en su momento a la peste o a la sífilis se les haya catalogado como castigos divinos, pero bastante hemos progresado como humanidad en todos los sentidos, como para desinformar a alguien con una enfermedad grave pero tratable.

Todo esto porque por increíble que suene, al ser una enfermedad relacionada con los genitales del ser humano, hay a quien le cuesta trabajo hablar de ella.

Así que el primer paso es reconocer que los seres humanos somos capaces de hacer cosas interesantes sin ropa (y no me refiero a Oaxtepec y Las Estacas).

Felipe Calderón: 100 días

Hoy cumple Felipe Calderón 100 días como presidente.

Mi punto no es debatir si se han cumplido o no y en qué grado los compromisos fijados por él dentro de ese plazo, podemos demostrar que se cumplieron 90 de 100 y habrá quien diga que no se ha hecho nada, me vale.

Tampoco se trata de seguir dándole oxígeno a los que más por demagogia que otra cosa interrumpen la presentación del libro 2 de Julio de Carlos Tello, ni a las minihuestes del Dr. Simi afuera de la casa del presidente del IFE, pero no hay que dejar pasar la oportunidad para felicitar a los que ya pueden poner su foto en el diccionario junto a la palabra "intolerancia".

Lo que quiero poner en la mesa es lo que nos toca a nosotros.

No se trata nada mas de decir que el que no comulga con nuestras ideas es parte del problema (y esa intolerancia a las opiniones ajenas es tema con bastante carnita), tenemos que ver qué nos ponemos a hacer nosotros:

¿Ya pagaste el agua? La neta yo acabo de ir después de un año, y no lo expresa lo suficiente la campaña al respecto: QUE POCA MADRE, me siento lo suficiente joven y saludable como para que me preocupe eso de aquí a 40 años (según deathclock.com a mi me lleva el carajo en el 2047), así que o nos ponemos con lo que nos toca (PAGAR) o fumemos y bebamos más para que cuando falte ya no sea nuestra bronca (no suena tan mal ese plan pero ese no es el punto).

¿Al corriente con tus impuestos? Ya sé que solo nos cobran a los que estamos cautivos y lo que debería de mejorarse es la recaudación, esa es la parte de la que nos toca quejarnos, pero por lo pronto cumplamos con nuestra parte, cosa que no cuesta mucho trabajo después del miedo que todos le tenemos a Hacienda gracias a Gil Díaz. Ahora, ya en plan propositivo están todos los clichés: honestidad, tolerancia, vamos, hasta esa temporada de teletón nos hace sentir como que no nos cansamos de dar y ayudar. Pero no se trata de agarrar las causas nice para poner de nuestra parte.

Asomémonos por la ventana, ahí está donde puedes ayudar, sin importar partido, religión o bebida favorita, y según las posibilidades de cada quien: Regálale un suéter viejo a la viejita que pide lana en la esquina, invítale un taco al cuate que se quedó sin chamba (no a mí, a otro), háblale a tu diputado a quejarte de lo que consideres necesario (si ponemos esto de moda, los ponemos a trabajar), compra productos mexicanos, come frutas y verduras, fenilcetonuricos: contiene fenilanalina.

En realidad no es nada nuevo, el chiste es que lo hagamos, carajo, o mínimo decirle a tu secretaria que lo haga, ya es algo. Transmítelo a tus empleados. Si das clases puedes influir en tus alumnos, que sea para bien (saludos, Elba Esther).

Todo esto para que le podamos reclamar a presidente, gobernador o alcalde (jefe de gobierno o delegado, es igual), que ya pusimos nuestra parte, les toca a ellos.

¿Y si le pegan a Patricio?

Por mi perorata de ayer por el Día Internacional de la Mujer(ver la entrada más abajo), salió una duda muy válida: ya no le pegan a Patricia pero, ¿Y a Patricio, Juan, Pedro?

Y es en serio, hay muchos hombres que son víctimas de los mismos abusos de los que tanto nos preocupamos para las mujeres. Digo, uno que sabe apretarse el mandil no tiene ese tipo de broncas, pero hay muchos hombres que llegan madreados al trabajo o que sufren todo tipo de chantajes y abusos verbales.

Ahora, nada más como principio de equidad lo que se debería de buscar es evitar el abuso, sin importar el género. ¿Qué va a ser del chaparrín casado con una grandota abusiva? ¿O el que no tiene dignidad y está embarcado con la mujer más autoritaria que cruzó su camino? Esos son los hombres (utilizo el término en su sentido mas amplio) que debemos defender, si vamos a tener equidad, seamos sobreprotectores en ambos sentidos, nunca sabremos cuando lo vamos a necesitar.

¿O estás seguro que a ninguno de tus seres queridos se lo trae jodido su mujer por encima de lo socialmente aceptable?

Día Internacional de la Mujer

Pues el Senado no se ha cansado de informarnos que es la última vez que le pegan a Patricia, parece que les dimos el voto, buscamos algunos criterios de equidad y ahora ¡Dejamos de ponerles en la madre!

No se si eso sea bueno o malo pero por lo menos nuestros legisladores pueden decir que se ocupan del asunto. Y vaya que han insistido, en radio de todo el país, cada ronda de comerciales nos soplamos el arresto del marido de Patricia y la promesa de que no la vuelven a tocar ni con el pétalo de una rosa.

Esto lleva a preguntarnos: cuando el marido madreador sale del bote: ¿va y le pone una madriza de los años acumulados?, ¿ella se puede divorciar del cabrón con facilidad?, ¿qué hay con el maltrato sicológico?

Ya nos dijeron que existe una ley, ahora hay que saber (todos tenemos mujeres en nuestra familia) cómo se va a procurar el cumplimiento, y que nos garanticen que si el madreador es hermano de un judicial de cualquier forma lo encierran.

Por lo pronto, procuremos ver cable porque otra vez ese comercial en tele o radio y voy a madrear a alguien y si ese alguien es mujer me van a usar de ejemplo.

Roger Waters y Los Rojos de Ultramar

Ok, primera vez que hago esto, a ver cuanto tiempo toma que me gane la apatía y lo bote.

Mi idea es hablar desde grilla hasta una que otra banalidad (¿no es lo mismo?)

No voy a decir nada del concierto de Roger Waters, o no tengo palabras o no cabrían en 1000 blogs, estuvo muy chingón, lloré como Magdalena un par de veces. Punto.

A lo que si le voy a dedicar espacio hoy es al último libro de Jordi Soler: "Los rojos de ultramar". Además de ser autobiográfico hasta cierto punto (no sé donde se tome libertades artísticas y no importa, se justifica), describe esa vida provinciana que los que tenemos familia en esos pueblos disfrutamos tanto.

No hay que darle muchas vueltas, igual que en su libro pasado, "La Mujer que tenía los pies feos", es como sentarte con el más ameno de tus cuates a que te cuente una historia de su familia no solo muy interesante sino además muy entretenida.

Las descripciones no llegan al detalle de Tolkien,soy fan pero le toma un capítulo describirte un plato, son más que suficientes para sentir que tienes a un comunista sin bañar sentado junto a tí mientras lees.

Y con esas descripciones es como te lleva de estar con el nieto que le interesa el pasado familiar pero le da hueva soplarse al abuelo, hasta ver a este abuelo sobrevivir la Guerra Civil Española angustiado por una familia que no puede contactar y llegar a Veracruz a querer matar a Franco, no estoy contando nada que no venga en alguna otra reseña o sinopsis.

Lo que hay que ver de este libro es la facilidad con la que te envuelve y la calidad de los personajes. Esa condición humana en la que aceptas algunos cambios en tu vida gradualmente porque crees que son temporales, hasta que descubres lo contrario.

De no ser porque lo tenían en la mesa donde están los libros junto a la caja registradora del sanborn's no me hubiera enterado de este libro que se editó en 2005 (ok, no traigo primicias pero en verdad el libro es bueno).

Subamos el promedio de libros leídos al año por persona en México, porque con eso de que ya va a salir el último de Harry Potter no sé que otros pueda decir la gente que ya leyó el libro nada mas con ver la película.